--- canonical_url: "https://mixvt.com/contenido/256/juicio-al-medico-lotocki-por-el-homicidio-de-un-paciente-los-profesionales-que-a" title: "Juicio al médico Lotocki por el homicidio de un paciente: los profesionales que asistieron de urgencia a la clínica describieron el estado de la víctima" article_type: "Article" description: "“Estaba ciánotico”, afirmó una de las médicas que llegó a CEMECO el 16 de abril de 2021 y mencionó que, a simple vista, Christian Zárate (50) ya había fallecido. “No tenía pulso ni mecánica ventilatoria”, explicitó. Uno de los paramédicos que estuvo en el lugar aseguró haberlo visto muy “lastimado” y que desde el centro médico querían obligarlos a realizar un traslado, a pesar de que el paciente no estaba en condiciones. Además, el tribunal incorporó al debate el caso de otra mujer que habría sufrido lesiones gravísimas tras operarse con Lotocki. Esta semana, declararán los peritos que intervinieron en el caso" main_image: "https://mixvt.com/download/multimedia.normal.9d3eead803f5d7c9.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-07T07:54:00-03:00" date_modified: "2026-09-07T11:58:37-03:00" tags: - "Juicio" - "Lotocki" - "Nacionales" author_name: "Ricardo" author_url: "https://mixvt.com/usuario/2/ricardo" category_name: "Nacionales" category_url: "https://mixvt.com/categoria/6/nacionales" category_description: "Noticias de Argentina" --- # Juicio al médico Lotocki por el homicidio de un paciente: los profesionales que asistieron de urgencia a la clínica describieron el estado de la víctima En la cuarta audiencia del debate donde se juzga al médico Aníbal Lotocki por el homicidio simple —con dolo eventual— de un paciente tras una operación estética realizada en abril de 2021, se presentaron la semana pasada seis testigos, incluídos los profesionales que acudieron en las ambulancias convocadas el día después de las operaciones que le realizaron a la víctima, luego de que se descompensara y tuviera que ser intubado. Además, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°17 incorporó al juicio un nuevo caso donde una mujer denunció haber sufrido daños en su cuerpo tras una intervención quirúrgica realizada por el acusado. Según el requerimiento de elevación a juicio realizado en julio de este año por el fiscal Pablo Turano, Lotocki sería responsable de las lesiones gravísimas sufridas por Beatriz Verger, a raíz de una operación estética que le realizó en el verano de 2010. En este caso, se habrían utilizado “ uno o más productos desconocidos por la víctima, en cantidad y calidad ignoradas, sin informarle debidamente los riesgos posibles o probables del uso de esas sustancias en el cuerpo o la salud de la persona”. “El derecho de toda persona a decidir sobre las prácticas médicas que se realizan sobre su propio cuerpo exige que cuente previamente con información suficiente, clara y comprensible acerca de la naturaleza del procedimiento, los materiales a utilizar y los riesgos involucrados. Esa obligación, que recaía sobre el imputado en su calidad de profesional de la salud, no se efectuó”, se puntualizó en el requerimiento. Cabe resaltar que en el debate hay otras cuatro mujeres que denunciaron haber pasado por situaciones de salud similares tras operarse con el médico. En el juicio, el Ministero Público Fiscal está representado por la fiscal María Luz Castany, a cargo de la Fiscalía General N°30 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. **La causa por homicidio** En este tramo del debate, se juzga lo sucedido la mañana del 15 de abril, cuando Christian Zárate (50) fue hasta el Centro Médico Conde (CEMECO) ubicada en la calle Colpayo 20 del barrio porteño de Caballito, para realizarse la intervención programada, que consistía en la remoción de tejidos en distintas partes del cuerpo, tales como “cuello, hombros, pectorales, brazos, axilas, cara anterior del abdomen, pelvis, región lumbar y sacra y glúteos”. En concreto, se le realizó una dermolipectomía y una liposucción. Tras realizarse la intervención (y luego de que Lotocki saliera del quirófano por 40 minutos), Zárate fue llevado a una habitación, donde lo asistió una enfermera que notó algo inusual en su drenaje. Eso fue comunicado a Lotocki, quien dispuso que el paciente volviera a ingresar al quirófano. En la mañana del viernes 16 de abril, tras pasar la noche dolorido y sin poder dormir, el paciente se descompensó y fue intubado, al tiempo que personal de la clínica se comunicó con una empresa de emergencias, desde la que enviaron una ambulancia. Los médicos que arribaron en el vehículo advirtieron la complejidad del cuadro y convocaron a una segunda ambulancia. En ese momento, el paciente sufrió un paro cardíaco y falleció luego de que intentaran reanimarlo. **“Estaba cianótico”** Uno de los testigos fue el paramédico que llegó con la primera ambulancia de Ayuda Médica al lugar, cerca del mediodía. Según relató ante los jueces Pablo Vega, Julio López Casariego y Juan Giudice Bravo, él manejaba uno de los móviles de alta complejidad de la empresa pero explicó que, en este caso, se debería haber requerido otra ambulancia ya que el paciente estaba intubado. Marcó que, ante esa situación, pidieron junto con el médico un móvil de apoyo que contara con las características necesarias para hacer el traslado, pero que desde CEMECO les exigían llevarse de todas formas a Zárate. Sostuvo que, en determinado momento, los profesionales del centro les dijeron que el paciente “estaba listo para ser trasladado” porque había sido extubado y “estaba sentado tomando agua”. “En ese momento, nos miramos con el médico como diciendo ‘¿nos están tomando el pelo?’”, expresó y explicó que un paciente que unos minutos antes había estado intubado no podía encontrarse en la situación que les describían desde la clínica. Marcó también que diez minutos después de ese comentario, intubaron nuevamente a Zárate porque su estado era “crítico”. Ante las preguntas realizadas por la fiscal Castany, recordó que el paciente se encontraba “muy lastimado, con edemas y una mala mecánica respiratoria”. Explicó también que, en un momento, llegó la policía porque el personal de la clínica no los dejaba irse. “Se nos exigía llevarlo ya mismo y no entendían que no teníamos la unidad con lo necesario para el traslado”, recalcó. Luego, declaró la doctora de la segunda ambulancia de Ayuda Médica, que estaba equipada con un respirador y se asemejaba, según describió, a una “terapia intensiva móvil”. Indicó que ingresaron a CEMECO y que, cuando llegó a la habitación, vio que Zárate tenía un tubo endotraqueal colocado, pero sin que ese tubo se encuentre conectado a un ambú (dispositivo con forma de bolsa que se utilizaba para dar oxígeno a una persona en caso de que no se cuente con un respirador) ni a otro aparato que pueda asistir a su respiración. “A simple vista, consideré que el paciente estaba fallecido”, afirmó la médica y le preguntó a quienes estaban en la sala si le habían hecho las maniobras de reanimación cardiopulmonar y cuánto tiempo llevaba “en paro”. Agregó que le pidió al paramédico y al enfermero de su ambulancia que vayan a buscar equipamiento para atender al paciente y que las maniobras se prolongaron en total por unos 40 minutos, como exige el protocolo correspondiente. En su relato, marcó que, cuando se determinó el fallecimiento de Zárate, le expresó a Lotocki que iba a solicitar la intervención policial. Tras una pregunta de la fiscalía, explicó que el paciente nunca estuvo en condiciones de ser trasladado. “Estaba cianótico, estaba azul desde el tórax hasta las rodillas, no tenía pulso ni mecánica respiratoria”, describió. **Código rojo** Además, fueron convocadas dos receptoras de llamados de la empresa de emergencias. Una de ellas fue quien recibió el llamado y envió la unidad de traslados intensivos a CEMECO. En un tramo de su declaración, recalcó que, en los casos donde existe un paciente intubado, quién se comunica debe informar si necesitan algo en particular o un móvil con oxígeno. Aclaró que las emergencias siempre se califican como “código rojo”, lo que determina una atención más rápida. Luego, declaró la despachante de Ayuda Médica, que es quién tuvo diálogo con los tripulantes de la primera ambulancia que llegó al lugar y que le informaron que Zárate estaba intubado. “Querían que se los derive automáticamente a pesar de que no estaba en condiciones de ser trasladado, pedían que se lo lleven inmediatamente del lugar”, explicó. Agregó que debían haber especificado que el paciente estaba intubado “para no perder tiempo y no perjudicarlo”, ya que en esas condiciones se envía otro tipo de ambulancia con equipamiento acorde a esa circunstancia. También se presentaron el enfermero de la segunda ambulancia y la médica del SAME, que fue quién constató el fallecimiento. En la audiencia del miércoles 9 de septiembre, están convocados los peritos que realizaron los distintos informes que constan en la causa. Además de Lotocki, están en juicio el médico especialista en cirugía plástica Daniel Enrique Zambrano García; el médico anestesiólogo Santiago Luis Olguín y el médico y cirujano plástico Polansky Peláez Hoyos. Todos ellos junto a la contadora y directora del Centro Médico Conde Andrea Isabel Torelli están señalados también como responsables del homicidio de Zárate. Por otra parte, la instrumentadora quirúrgica Florencia Marina Krzeczek está acusada por presuntamente haber ocultado el teléfono de Lotocki para que no lo hallaran los investigadores, lo que se catalogó bajo la calificación de encubrimiento agravado por ser el hecho precedente un delito especialmente grave. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.